Пока одни в нашем городе прикармливают четвероногих у подъездов, другие все чаще заказывают через интернет ультразвуковой отпугиватель от собак. Об Астрахани туристы увозят двоякие впечатления: «Солнце, арбузы, вобла, но собак у вас много, конечно». От этой собачьей жизни страдают дети, школьники, взрослые, которое идут на работу, пенсионеры, которым труднее убежать в случае конфликта со стаей. В регионе уже зафиксировано два случая, когда «шарики» загрызли человека. Что еще должно случиться, чтобы федеральные власти обратили на эти шокирующие случаи внимание и перестали тянуть проблему за хвост, пес его знает.
Обсуждают по-крупному
О теме собак теперь не пишет только ленивый. Ее обсуждают на всех уровнях, в том числе и в Государственной Думе РФ. Спикер Госдумы В. Володин призвал Генеральную прокуратуру проанализировать случаи нападения собак на людей и напомнил о важности ответственности местных чиновников за ситуацию с бродячими псами. Надо полагать, что теперь вопрос, волнующий, без преувеличения, большинство регионов страны, будет досконально изучен и, возможно, даже начнет решаться.
Пока же, судя по количеству собак на улицах населенных пунктов Астраханской области, к его решению у нас едва приступили. Пять тысяч собак с бирками на ушах никого не убедят в эффективности работы соответствующих служб. Разве что сами эти службы. Но практически каждодневные ЧП, связанные с бродячими собаками, свидетельствуют о катастрофической ситуации в Астрахани. Последний случай – страшная трагедия в Приволжском районе, где стая загрызла пожилого мужчину, убеждает, что ситуация выходит из-под контроля.
По примеру Питера и Нижнего
Можно ли справиться с собаками и каким образом? Существует зарубежный опыт, но заграница, разумеется, нам не указ, это же не эксперимент с ЕГЭ. Но есть собственный опыт в нескольких регионах России. Если астраханская власть настроена решать «собачью» проблему, стоит присмотреться к отечественному. Методом ОСВВ (отлов-стерилизация- вакцинация-возврат в среду) сегодня внедряется повсеместно. В Санкт-Петербурге таким образом проблему бродячих животных решают с 2014 года Следом за Питером эту практику стал применять Нижний Новгород.
Возвращение на городские улицы простерилизованных собак — это сокращение количества собак в разы в отличие от безвозвратного отлова. Конечно, не сразу, а со временем. Например, до 2014-го в Нижегородской области было 15 тысяч безнадзорных животных, а с введением системы стерилизации стало в четыре раза меньше.
Собака лает, а деньги идут
Одно условие: если проблема решается по-честному. В Астрахани, к сожалению, собачий вопрос напрямую связан с коррупционной составляющей. У нас на манипуляции с одним животным получают из бюджета по 14 тысяч рублей. Это больше, чем в Петербурге и Нижнем Новгороде, а результат мы видим на улицах города.
Зоозащитники постоянно поднимают вопрос, куда уходит часть солидных средств, выделяемых властями на программу стерилизации. Но он больше похож на риторический, потому что ответа на этот вопрос нет. А собаки продолжают плодиться, кусаться и нападать на людей, поделив астраханцев на два лагеря: защитников и ненавистников четвероногих.
Собаке – собачья смерть
Не случайно многие астраханцы поставили подписи под петицией, призывающей к усыплению собак. Трудно винить тех, кто опасается за свою жизнь и здоровье близких. Только эвтаназия проблемы не решит. В 1980-м году перед Олимпиадой в Москве истребили, как считали, полностью всех бездомных собак. Денег на это потратили немало. Однако через два года в Москве было уже в полтора раза больше животных. Их невозможно уничтожить. Биологи знают, что популяции способны к самовосстановлению. Выход, конечно, есть. Такой, при котором мы останемся людьми и перестанем опасаться собак. Это приюты.
Верный друг
У нас с этим тоже не все благополучно. Хотя приюты есть. О муниципальных говорить хорошо не слишком получается – условия содержания собак и отношение к ним заслуживают особого расследования. Есть частные, то есть созданные теми, кто несет ответственность за своих подопечных.
Директор одного из старейших приютов «Верный друг» Светлана Марченко рассказывает, что за время работы приюта, а ему 10 лет, через него прошло 6, 5 тысячи собак. Поддержки от государства, конечно, никакой. Вот сейчас в приюте тысяча собак. Возможно, каких-то удастся пристроить в добрые руки. Но вообще здесь четвероногие живут до самой смерти. Содержание и кормежка – это тоже добрые люди и микрозаймы, которые берет Светлана. В программе ОСВВ Марченко тоже участвует, выигрывая тендеры в Приволжском районе. План – 290 собак. Она его выполняет честно.
«Но есть еще такая хитрость, — говорит Светлана, — в наш район люди привозят и оставляют собак из города, из ближайших районов. Оттуда, где с ними ничего не делают, а у нас они будут отловлены и простерилизованы. И получается, что собак все больше. Но больше положенного плана мы не можем простерилизовать, это же деньги! И выхода из сегодняшней ситуации с бродячими собаками я не вижу», — рассказывает руководитель приюта Верный друг Светлана Марченко.
Несколько лет назад она предупреждала экс-губернатора Александра Жилкина о том, что эта проблема будет расти, и готова была выполнять заказы по стерилизации и передержку собак за счет средств заказчиков. Просила только помочь приюту. Ей сказали, что важнее строить не питомники, а детские сады и школы, то есть в помощи отказали.
В том же Питере сейчас работают 16 негосударственных приютов, созданные частными лицами и благотворительными фондами. Город на конкурсной основе выделяет им средства на оплату коммунальных услуг.
Всех не перекусают?
Собачий вопрос возник в нашей области не вчера. Случаи нападения на людей тоже случались. Люди давно били тревогу, но почему к решению проблемы у нас подходят только после того, как гром грянет?
Депутат областной Думы Евгений Дунаев считает, что чиновников заставит шевелиться череда исков астраханцев, пострадавших от покусов. Дело это долгое. Из десяти исков удовлетворены пока только четыре, двоим пострадавшим выплачены компенсации. Суммы небольшие — в районе 10 000 рублей. Как потов говорили в кулуарах, если компенсация будет большая, то люди начнут массово идти с укусами в суды. Да и надеяться на то, что именно эта мера изменит ситуацию, вряд ли стоит. Корень зла, считает Дунаев, в законе «Об ответственном обращении с животными», прозванном в народе собачьим.
«Авторам надо покаяться в том, что они создали такой документ, который ставит людей в зависимость от собак, а не наоборот, — говорит депутат – Представьте, если бандит врывается в дом и хозяин дает ему отпор, это квалифицируется как самооборона. Но если во двор к хозяину ворвется стая разъяренных собак, и хозяин убьет собаку, он получит реальный тюремный срок. Но это же нелогично!»
Из всего вышесказанного следует одно: проблему с бродячими собаками надо решать незамедлительно, не ссылаясь ни на какие обстоятельства. Иначе это равносильно бездействию. Строить приюты, заключать договоры с частниками, вести последовательную и постоянную работу по всем направлениям, в том числе и с населением, которое тоже причастно к появлению бродячих собак, выбрасывая надоевших или состарившихся питомцев на улицу, создавать законы, которые защищают людей. А еще — жестче контролировать выделяемые бюджетом средства на программу стерилизации собак, наказывая виновных в ее срыве. Судя по вчерашней ситуации, именно последний пункт кажется невыполнимым.
