История о бывшей участнице программы «Земский учитель», которая вернула миллион рублей из-за досрочного расторжения контракта, но отказалась платить неустойку, облетела многие региональные СМИ.
Астраханцы отреагировали на обозначенную ситуацию весьма неоднозначно. В комментариях многие поддержали учителя. Пользователи, близко знакомые с работой учебных заведений в районах области, рассказали о повышенных нагрузках на сотрудников из-за кадрового дефицита.
К тому же, по условиям федеральной программы, земский учитель отрабатывает контракт не по месту своего проживания. Муниципалитеты далеко не всегда обеспечивают приезжих сотрудников служебным жильем. Чаще всего решать «квартирный вопрос» им приходится за собственный счет.
Учитывая рост стоимости жилья, земские средства не всегда могут покрыть эти расходы. Да и подходящих предложений о продаже в конкретном населенном пункте может просто не быть. К тому же не все участники программы планируют оставаться на постоянное жительство после завершения контракта в муниципалитетах, куда получили направление для работы.
По информации пресс-службы министерства науки и образования Астраханской области, контракт с этой учительницей был заключен в 2022 году. В течение пяти лет учитель английского языка должна была отработать в средней школе села Раздор. Но весной 2025 года педагог расторгла контракт и уволилась по собственному желанию.
Решением суда женщину обязали вернуть ранее выплаченный один миллион рублей. Также региональное ведомство настаивало на выплате процентов за пользование чужими денежными средствами с октября 2022 года по апрель 2025 года.
Дело рассматривали в Калмыкии, по месту регистрации ответчицы. В результате Целинный районный суд Калмыкии обязал педагога вернуть средства соцвыплаты, а вот требование о возвращении процентов не поддержал. Отказом ответил и Верховный суд Калмыкии, куда астраханский Минобр направил апелляционнаю жалобу.
Пресс-служба судебного органа пояснила, что единовременная выплата относится к мерам социальной поддержки прибывших на работу в образовательное учреждение и предназначена для компенсации расходов на обустройство быта. Такие меры не считаются денежными обязательствами.
