В Астрахани завершено рассмотрение уголовного дела в отношении оценщика Алексея Макарова, приговоренного к реальному сроку лишения свободы по обвинению в хищении 10 миллионов рублей. Сам мужчина вину категорически не признает и утверждает, что стал жертвой системы, где доказательства не нужны, а достаточно одного обвинения.
Напомним, что по версии следствия, Макаров вступил в сговор с риелтором и помог ей похитить крупную сумму. Однако, как отмечают защитники и сам осужденный, логика обвинения вызывает множество вопросов. Об этом мы подробно писали тут.
Суть дела и версия защиты
История началась в 2022 году, когда к Алексею Макарову в оценочную организацию обратилась риелтор с заказом на подготовку отчетов. По версии следствия, риелтор занималась обналичиванием средств, выделяемых «Дом.РФ» на погашение ипотечных кредитов. Примечательно, что в суде риелтор, несмотря на тяжесть обвинений, факт сговора с Макаровым не признала.
Сам Алексей подчеркивает: отчеты, которые заказывала женщина, выполнял не он лично, а сотрудник, который в последствии умер своей смертью из-за заболевания. Более того, согласно законодательству об ипотеке, эти документы не являются для Сбербанка обязательными при принятии решения о выдаче кредита.
«Получается, что деньги «Дом.РФ» выделял только после того, как кредит был одобрен Сбербанком. Если бы госбанк надлежащим образом проверил заемщиков, то и дела бы никакого не было», — рассуждает Макаров.
Защита также обращает внимание на личность самих заемщиков. Остается открытым вопрос, каким образом государственный банк выдавал кредиты на «еду и одежду» малоимущим многодетным семьям, безработным и лицам с психическими заболеваниями.
Ключевым аргументом защиты являются материалы дела: по словам Алексея, риелтор не посвящала его в свои планы. В подтверждение этому имеются многочисленные доказательства. Кроме того, было проведено пять независимых экспертиз, которые полностью подтверждают невиновность оценщика. Тем не менее, суд, по словам Макарова, проигнорировал их выводы и вынес обвинительный приговор с реальным сроком.
Личность осужденного и удар по семье
Алексей Макаров известен в городе как волонтер. Он помогал участникам СВО, больным детям и бездомным животным. В суд были представлены многочисленные положительные характеристики.
«Те люди, которые меня знают, в том числе волонтеры, скажут: я отдам последнее ради помощи другим. Меня обвиняют в воровстве, но это неправда», — говорит Алексей.
Парадокс ситуации, по словам осужденного, заключается в том, что за всю годовую работу он получил от риелтора всего около 200 тысяч рублей. Однако суд в солидарном порядке обязал его выплачивать долг в 10 миллионов рублей и штраф в 500 тысяч рублей.
Сейчас Алексей остался без работы — со справкой о судимости его профессиональная деятельность невозможна. Под удар попала и его семья. Осужденный осуществлял уход за больными родителями, оформленный через органы опеки. Его отец болен онкологией, мать практически не может ходить без посторонней помощи. Теперь родители вынуждены продавать единственное жилье, чтобы расплатиться с кредитами, взятыми на адвокатов, и оплачивать дальнейшую защиту.
Нарушения и вопросы к следствию
Особое возмущение Алексея и его отца вызывает инцидент с обыском. У тяжелобольного отца, Юрия Андреевича, были незаконно, как утверждается, изъяты 190 тысяч рублей. Это были деньги от продажи гаража, отложенные пожилым человеком на операцию для супруги. Несмотря на многочисленные жалобы и предоставленные документы, суд отказался возвращать средства.
В самом уголовном деле, по словам Макарова, множество процессуальных нарушений. Защита не может даже определить, кто именно является потерпевшим по этому делу. Из-за этого стороной защиты было подано 8 ходатайств о возвращении дела прокурору.
«Обвинение основано на экспертизе бывшего следователя и одном телефонном разговоре за целый год работы. В деле есть сведения о 400 телефонных переговорах, но следствие не посчитало нужным их предоставить суду. Почему? Да потому что если бы их предоставили, дело бы развалилось», — уверен Алексей.
По словам осужденного, его история — это опасный прецедент, доказывающий, что для приговора достаточно одного обвинения.
