Около двух недель назад возле здания прокуратуры Астраханской области корреспондент «Арбуза» встретил мужчину с плакатом. Дмитрий Черников проводил одиночный пикет, надеясь привлечь внимание к ситуации, в которой, по его словам, его семья находится уже несколько лет.
Мы поинтересовались, что заставило его выйти с плакатом к зданию надзорного ведомства.
Как рассказал мужчина, история началась летом 2022 года. По его словам, его супруга, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, заключила договор подряда на строительство жилого дома в Ахтубинске.
Во время строительства, как утверждает собеседник редакции, между подрядчиком и заказчиком возникли разногласия, касавшиеся исполнения договора и расчетов. Позже спор был рассмотрен в суде.
По словам мужчины, одним из ключевых доказательств в гражданском процессе стал кассовый чек на сумму 445 тысяч рублей.
«Этот чек был оформлен до фактического получения денег. Мы доверяли заказчику и рассчитывали, что оплата поступит позже. Однако затем этот документ, как мы считаем, был использован в суде как подтверждение того, что деньги были получены», — рассказал участник пикета.
По словам заявителя, впоследствии заказчик предъявил претензии к качеству выполненных строительных работ, в том числе заявил о протечке кровли.
«Мы с этим не согласны. Осенью 2023 года после завершения строительства были сильные дожди, и, по нашим словам, подобных проблем не возникало. Мы считаем, что зимой во время сильной метели снег мог попасть под конек крыши, а при последующей оттепели талая вода попала на пароизоляцию. По нашему мнению, это не свидетельствовало о серьезных недостатках конструкции и могло быть устранено», — рассказал Дмитрий Черников.
Он также утверждает, что в феврале 2024 года подрядчика перестали допускать на объект.
«После этого, как мы считаем, была проведена строительная экспертиза без нашего участия. Кроме того, на объекте остались наши строительные инструменты и оборудование. Мы обращались по этому поводу в правоохранительные органы, однако вопрос, по нашим словам, до настоящего времени не решен», — рассказал участник пикета.
После завершения судебного разбирательства семья решила обратиться в правоохранительные органы.
Как утверждает мужчина, он просил проверить обстоятельства, связанные с оформлением документов и рассмотрением гражданского дела. Однако, по его словам, уголовное дело возбуждено не было.
«Мы считаем, что обстоятельствам, на которые мы указываем, не дали должной правовой оценки. Именно поэтому мы продолжаем добиваться проведения проверки», — сказал он.
По словам заявителя, за последние два года он неоднократно обращался в полицию, Следственный комитет, органы прокуратуры и другие государственные структуры. Также он направлял обращения в центральные аппараты ведомств, был на личном приеме Генерального прокурора России во время его рабочего визита в Волгоград, а позднее проводил одиночные пикеты в Ахтубинске и Астрахани.
Мужчина утверждает, что после обращения к Генеральному прокурору материалы вновь были направлены на проверку. Однако, по его словам, ожидаемых результатов это не принесло.
Еще одной причиной обращения в редакцию, по словам собеседника, стал телефонный разговор, который состоялся после одного из его обращений.
«После наших обращений нам поступил звонок с предложением урегулировать спор путем выплаты нескольких миллионов рублей. Мы расценили это как продолжение конфликта и сообщили об этом в правоохранительные органы», — рассказал мужчина.
Редакции не представлены материалы, позволяющие самостоятельно подтвердить обстоятельства этого разговора.
Заявитель также рассказал, что во время проведения судебной экспертизы в 2023 году, по его мнению, произошли обстоятельства, вызвавшие у него сомнения.
«Когда мы приехали на объект, нас, по нашим словам, не сразу пустили на территорию. Уже внутри дома мы увидели изменения, которых раньше не было. Нам сообщили, что эксперт во время осмотра провалилась одной ногой на чердачном перекрытии. У нас возникли вопросы к тому, как именно это произошло, поэтому мы просили обратить внимание на эти обстоятельства», — рассказал собеседник редакции.
По словам мужчины, затянувшийся конфликт сказался и на работе семьи.
«После того как мы перестали иметь доступ к объекту, мы, по нашим словам, лишились возможности пользоваться частью строительного инструмента. Это осложнило дальнейшую работу и сказалось на нашем материальном положении», — отметил участник пикета.
Несмотря на многочисленные обращения, мужчина решил продолжить добиваться рассмотрения своей позиции публично.
Именно поэтому, по его словам, он вышел с одиночным пикетом к зданию прокуратуры Астраханской области.
Во время проведения акции к участнику пикета вышел прокурор Астраханской области Александр Гулягин. Руководитель надзорного ведомства выслушал заявителя и принял его письменное обращение.
Как сообщили «Арбузу» в прокуратуре Астраханской области, обращение будет рассмотрено в установленном законом порядке. Ответ заявителю направят в течение 30 дней.
