Рыбакам хотят разрешить подъезжать поближе к рекам на машине

Проект находится на стадии обсуждения

ОсновноеТранспорт

Фото: pixabay.com

Многие астраханские рыбаки давно ощутили на себе действие статьи Водного Кодекса, запрещающий приближаться к водоемам на автомобиле ближе, чем на 200 метров. В случае, если припаркованный возле берега автомобиль попадется на глаза инспекторам, водителей штрафуют на довольно крупную сумму — до 4,5 тысяч рублей. В условиях нашего региона, где порой места для парковки подальше можно и не найти из-за обилия различных водоемов, такая норма вызывала справедливое негодование жителей.

И вот сейчас появился шанс улучшить ситуацию, — пишет Kaspyinfo.ru. В Госдуму РФ внесен проект поправок, предлагающий сократить минимальное расстояние между автомобилем и водоемом в четыре раза — до пятидесяти метров. Удивительно, но внесли его не знакомые с дельтой Волги астраханские депутаты, а Законодательное собрание Оренбургской области. Но на данный момент профильный комитет Госдумы собирает отзывы о законопроекте, так что наши земляки еще могут высказать свое мнение по этому вопросу.

4 февраля 2020, 21:48

ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ


КОММЕНТАРИИ

26 комментариев

    • 111 06.02.2020 at 14:02

      Рыбалку видели в кино, ни какого знания местности, все огульно с Охотного ряда видят всю страну.

  1. 12345 05.02.2020 at 08:11

    Какое широкое поле действия для депутатов. 200м,50м,…. Прекрасная имитация бурной рабочей деятельности.

  2. Владимир 05.02.2020 at 08:23

    есть конкретные предложения по данному вопросу.
    Предложения по совершенствованию Федерального закона от 03.06.2006 №74-ФЗ «Водный кодекс Российской Федерации»
    Как показала практика применения Федерального закона от 03.06.2006 N 74-ФЗ «Водный кодекс Российской Федерации», некоторые требования его положений являются явно избыточными, а некоторые невыполнимыми.
    Применение таких положений и требований может приводить к злоупотреблению служебным положением соответствующих инспекторов и проверяющих, а также содержат явную коррупционную составляющую.
    Таким примером может являться установленная Законом ширина водоохранных зон и запрет на движение и размещение в ней автомобильного транспорта.
    Представляется целесообразным пересмотреть установленные нормы требований по установлению ширины водоохранных зон и требования по запрету на движение автомобильного транспорта в указанных зонах, а также требования к размещению объектов капитального строительства в водоохранных зонах.
    В настоящее время легковые автотранспортные средства полностью соответствуют экологическим требованиям, как по выбросам вредных веществ в атмосферу, так и в части протечек горюче-смазочных жидкостей из их механизмов, что подтверждается документами о прохождении технического осмотра автотранспорта. Проезд и стоянка легковых автотранспортных средств массой до 3,5 тонн в водоохранной зоне не может быть запрещена.
    Кроме того, длина реки не оказывает влияния на ширину водоохранной зоны, так как потенциальный вред от деятельности человека в каждом конкретном месте и случае не может зависеть от длины реки.
    Астраханская область изобилует большими и мелкими водными объектами. Во многих случаях дорогой к населенному пункту является единственная грунтовая дорога. А подъехать к речке на семейный отдых в любом месте и к любой речке можно только по грунтовой дороге, причем зачастую отсутствует физическая возможность оставить машину на расстоянии, превышающем 5 — 10 м от уровня воды.
    В настоящее время широко практикуется применение застройки береговой линии зданиями и сооружениями, в том числе жилыми, с выгребными ямами, как правило, не имеющими герметичности, что требует более жесткого контроля при вводе в эксплуатацию таких домов и контролю наличия протечек из выгребных ям.
    Кроме того, ранее утвержденные некоторые положения указанного Федерального закона в действующей редакции вызывают резко негативное отношение населения в связи с отсутствием логического обоснования утвержденных норм.
    На основании изложенного, в целях повышения экологической защищенности рек и ручьев, а также для исключения возможных негативных социальных последствий, исключения коррупционной составляющей, предлагается внести следующие изменения в Федеральный закон от 03.06.2006 № 74-ФЗ «Водный кодекс Российской Федерации»:
    1. Пункт 4 статьи 65. «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы» изложить в следующей редакции:
    «4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается для рек или ручьев до 20 (двадцати) метров независимо от их длины.
    5. Для целей строительства (застройки) зданий и сооружений на берегах рек и ручьев, водоохранная зона устанавливается шириной не менее двухсот метров реки, ручья не зависимо от протяженности рек и ручьев.
    Водоохранная зона для истоков рек и ручьев устанавливается с радиусом в размере 20 (двадцати) метров.».
    2. Подпункт 4) пункта 15 статьи 65. «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы» изложить в следующей редакции:
    «4) движение и стоянка грузовых транспортных средств и транспортных средств массой более 3,5 тонн, за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Разрешен подъезд указанных транспортных средств с целью спуска в воду (подъема из воды) плавательных средств и доставки материалов и иных грузов;
    3. Подпункт 7) пункта 15 статьи 65 «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы» изложить в следующей редакции:
    «7) сброс сточных, в том числе дренажных, вод, строительство выгребных ям.».
    4. Дополнить пункт 15 статьи 65 «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы» подпунктом 9) следующего содержания:
    «9) мойка автотранспорта и замена любых жидкостей и фильтров в агрегатах и механизмах автотранспорта».».

    • Аноним 05.02.2020 at 09:34

      Да уж, предложение «конкретное», и, главное, теперь его точно все, кто надо изучат и примут обязательно. Арбуз — это же самая «крутая» площадка для размещения законопроектов.

      • Василий 06.02.2020 at 12:29

        Целиком и полностью согласен с Владимиром от 05.02.2020г. 08-23

  3. Александр 05.02.2020 at 11:47

    Прекрасное предложение. Десятки миллионов Россиян проголосуют «ЗА». Но наша «антинародная» Госдума, состоящая из более 40% медиков, певцов, артистов, спортсменов, престарелых космонавтов проголосует «ПРОТИВ» (Кто их выбирал — любого Россиянина спроси от однозначен «не знаю»)

  4. Виктор Бормотов 05.02.2020 at 13:22

    Неужели логика в этом когда-нибудь восторжествует? Интересно знать фамилию того, кто первый предложил действующий расклад закона, а остальные чохом поддержали. Кто-нибудь знает?

  5. николай 05.02.2020 at 17:17

    хоть в этот раз дума примет нормальный закон для рыбаков

  6. Виктор 05.02.2020 at 18:09

    Замечательное предложение, надо вынести на общее голосование не думы, а населения страны! Сколько можно издеваться над народом? ?? Новые Штрафы,, за автомобильные нарушения, зашкаливают все границы…!!! Где взять такие зарплаты, чтобы его оплатить, даже 50%. Вы что там все с ума посходили, или вас всех мама при рождении на пол уронила…? Вот это слуги народа!!! Пенсии до 65-60 лет!!! Ну ребята-емократы … Наверное исходили из конечной цифры от обратного, сколько нужно набрать в бюджет страны с народа, чтобы поднять благосостояние и уровень жизни населения…!!! Мы понимаем, что власть имущим не сравнить зарплаты и откаты, с нашими крохами 14-15 тысяч, тогда для кого вы создаёте эти законы??? Стыдобище и позор, просто нету слов… «Заботнички», вы наши…!

  7. Сергей. 05.02.2020 at 18:21

    Полностью согласен. Скорее надо принять.

  8. Владимир 05.02.2020 at 19:04

    Господи, неужели нас рыбаков услышали, теперь слово за слугами народа, как они решат. Но что то не верится, чтобы эти толстосумы сделали что нибудь полезное для простых смертных жителей России.

  9. Анатолий. Дед 80 лет. 05.02.2020 at 19:39

    Советоваться надо с народом, никто из нас не хочет природу превращать в помойку, а тем более места отдыха. Но и защитные мероприятия должны вводиться с учётом удобства для человека и не во вред природе. Есть места где и 3-х метров достаточно ( т.е. они никогда не заливаются). Думайте «господа депутаты», если есть ещё чем думать.

  10. Доктор Д 05.02.2020 at 19:53

    Да ты что! Разрешили? Запомните дату, будем праздновать как второй День Рыбака! Я бы предложил выпуск выпускать такие минидвигатели с пропеллером как у Карлссона. Двигатель а ля «Карлссон» позволить вообще не касаться грунта на подходах к водоему, да и воды тоже. Завис над гладью воды и знай лови себе рыбку. А двигатели заправлять экологическим чистым топливом — спиртом. А что, производство опять же, рабочие места, головной боли нет у ГБДД, экологов. Еще плюс: можно будет денежку содрать за получения документов пилота супермалой авиации, регистрационные номера, шлемы безопасности и прочие прибамбасы. Дарю идею соответствующим чиновникам БЕСПЛАТНО.

  11. сергей 05.02.2020 at 19:54

    Надо срочно принять новый закон,а то будут пережовывать три года и благополучно забудут,такое ощущение что наше правительство на луне живет…..

  12. Нерыбак. 05.02.2020 at 20:26

    По детству с дедом ездил на рыбалку на трамвае «2», а дальше шли пешком до Горячки . Помнится, трубы от ГРЭС фонтанировали горячей водой. Болда рядом — во льду, а здесь парило и вобла ловилась практически на пустой крючок. Машин тогда практически ни у кого не было , и проблемы этой тоже не было… А рыба была. А сейчас? Горячки нет, трамвая нет, рыбы нет…обидно. Зато машины есть, депутаты-идиоты есть с их идиотскими законами. 200 метров , 50 метров или 20 — какая разница . Можно подумать проблема в этом! Рыбу-то, и ТУ рыбалку уже не вернешь… Все проср@ли!

  13. Местный 05.02.2020 at 20:33

    Да вы дебилы конченые. Это закон против приезжих москвичей, которые рыбу нашу последнюю тоннами ловят, коптят , там же солят на берегу и везут к себе. Все берега забиты их машинами и трейлерами. Тупые земляки, головы ваши где? За народ они. Подумать не вариант, не?

    • неважно 07.02.2020 at 09:19

      «Тупых москвичей» никак не напугать провинциальными штрафами. Они даже меньше чем легальные тарифы у них. Но обеспечить исполнения закона будет достаточно для прекращения их «заготовок». И делать это должны в том числе и граждане методом «доносительства». Вы же не будите считать «стукачеством» вызов полиции если по Вашему участку чужие воруют. Вся Россия и есть НАШ участок. Если бы это все понимали….

  14. студент 06.02.2020 at 14:56

    полный идиотизм эти все ограничения,браконьеры с сетями по лицензиям ,выданным всякими госструктурами по исследованию биоресурсов и т д опустошают водоемы круглый год,но эсли Вы закинете удочку тем более с внуком на пару-быстро посчитают штраф- мне такие депутаты как гражданину РФ не нужны!

  15. виктор 06.02.2020 at 16:08

    на реке нарушений практически нет .вот им и дали по 200 метров с каждой стороны речки с ничем необоснованные штрафы 3500-4000т.р.

  16. Александр Т. 06.02.2020 at 16:47

    Владимир пишет конкретно по статьям и это правильно,1. Пункт 4 статьи 65. «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы» изложить в следующей редакции:
    «4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается для рек или ручьев до 20 (двадцати) метров независимо от их длины и 10 метров для горных дорог.
    У нас дороги на Уральском хребте проходят вдоль рек,наверное многие со мной согласятся

  17. Александр 06.02.2020 at 17:33

    Не вижу смысла в том на каком расстоянии будет стоять автомобиль от реки, если только для для штрафов то да. А вот если он (авто ) стоит не важно на каком расстоянии, и из него где то вытекает масло , тасол, бензин, соляр, вот в этом случае и надо штрафовать. А то что ставить можно только за 200 метров это приведет к непониманию и не восприятию народом этого, осталось только издать закон чтоб к рекам и др. водоемам не подходили в обще. Ведь если авто. исправен то какой он может нанести экологический вред? А вот вред пенсионеру который приехал на рыбалку ощутимый, это сколько же раз ему прийдётся сбегать туда — сюда чтоб все утащить? Идиотизм !!!

  18. евгений 06.02.2020 at 20:49

    еще дороги пролегающие вдоль берега реабилитировали бы а то придумали дороги идущие вдоль берега дорогами не считаются бред да и только.

  19. Аноним 06.02.2020 at 22:12

    Сегодня Премьер Мишустин лихо одёрнул в правительстве закон о штрафах в несколько раз до 5000 р он им сказал надо создать условия людям чтоб жили хорошо а не заниматься популизмом нужно прислушиваться к народу и все затихли может и с рыбалкой пересмотрят

    • Скептик. 07.02.2020 at 09:18

      Неужели ещё есть такие, которые купились!? Вот на таких и рассчитано. Сначала сделать ОЧЕНЬ плохо (пусть даже в проекте) , а потом оставить все как есть ( ну или сделать, но не ТАК плохо) -пусть народ порадуется… Причем «восстанавливает справедливость» обычно сами знаете кто. А теперь дал возможность новенькому очки поднабрать… Прием то известный. За 20 (или 30) лет не научили уму-разуму?

Ответить

Ваше мнение очень важно для нас, правда. Комментарий появится после премодерации (если там есть мат и оскорбления - не появится). *

Лента новостей