Путин решился на прививку от коронавируса

Он намерен сделать ее 23 марта

Президент России Владимир Путин наконец-то решился сделать себе прививку от коронавируса. Он планирует вакцинироваться уже завтра, 23 марта.

«Хотел бы вновь подчеркнуть, что вакцинация — это, конечно, добровольный выбор каждого человека, личное решение каждого человека. Кстати говоря, я сам намерен сделать это завтра», — цитирует главу государства пресс-служба Кремля.

Путин призвал россиян помнить, что для полной стабилизации эпидемиологической ситуации и выработки так называемого коллективного иммунитета необходимо, чтобы прививку сделали не менее 60% жителей страны.

Президент проинформировал сограждан о 20 млн доз вакцины, которая произведена по состоянию на 17 марта. Абсолютная доля в этом объеме — у вакцины «Спутник V». Тем временем в стране стартовало производство уже третьей вакцины. К имеющимся «Спутнику V» и «ЭпиВакКороне» вскоре должна добавиться «КовиВак».

22 марта 2021, 19:48

ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ


КОММЕНТАРИИ

29 комментариев

  1. Патриот 22.03.2021 at 19:51

    Даже если и сделает, то уверен что явно он не Спутник себе колоть будет. Скорее всего что-то из двух последних.

    Хотя не исключаю, что просто витаминку ему уколят.

    13
    1
    • Незнайка 22.03.2021 at 20:19

      Проверяется элементарно через месяц. Начнет поездки по стране с инспекциями или нет. Если мистер Путин так и будет сидеть за мониторами и встречаться только с теми, кого под лупой рассматривают перед этим, значит никакой вакцины он делал. Либо его организм просто не способен выработать антитела и не так важно что ему кололи. Такое тоже может быть. Но тогда уже встанет вопрос о несоответствии показателей здоровья занимаемой мистером должности. Поэтому, если не передумает, обратного пути не будет.

      9
      1
    • Ну да 23.03.2021 at 00:32

      КовиВак он ждал, им и привьется. Не дурак….Я тоже эту вакцину буду колоть когда будет в массах.

      3
      1
    • Антон 23.03.2021 at 10:13

      А почему Вы считаете что первая вакцина хуже двух других?

  2. Дедушкин пулемет 22.03.2021 at 20:02

    А прямой эфир с места события будет?

    6
    1
    • Аноним 23.03.2021 at 08:30

      Запомним эту дату, пройдет немного времени и будет новый государственный праздник

  3. Незнайка 22.03.2021 at 20:22

    Вакцинация от опасных пандемийных вирусов должна быть обязательной и государство должно нести полную ответственность за те вакцины, которыми прививает население. Когда человеку предлагают сделать укол на свой страх и риск, извеняйте, доверия вы не дождетесь.

    8
    1
    • Старый астраханец 22.03.2021 at 22:58

      А вы представляете, какое поднимется возмущение, если прививку от ковида сделать обязательной? Сейчас минимум 50% населения уверено, что вакцина недоделанная и в лучшем случае выжидают. А если палкой загонять, то акции протеста обеспечены. Ответственность государства? Вы шутите? Кто государству сейчас верит? Так что добровольность вакцинации по моему единственный разумный путь.

      9
      1
      • Незнайка 22.03.2021 at 23:21

        Незнайка же написал почему такое недоверие. Конечно, на первом месте недоверие к власти и медицине, но всё же немалую роль в недоверии играет именно то, что власть и ее реформированная медицина которым люди не доверяют, предлагает им привиться на свой страх и риск. Люди у нас не богатые. И риск получить осложнение или какую новую болячку после прививки просто не по карману большинству, чтобы можно было его брать на себя. Особенно, когда мистеры и миссисы на голубом глазу говорят, что вакцина не обеспечивает гарантию незаражения коронавирусом, а у некоторых людей антитела и вовсе могут не образоваться. Понимаете? Если бы государство взяло бы на себя все риски, и даже давало бы людям страховку на случай осложнений, включая выплаты семье в случае летального исхода, на вакцинацию стояли бы очереди и новости шли не о доступности вакцин, а о недоступности вакцин для всех желающих. А тех кто все равно бы по каким либо причинам отказывался от обязательной вакцинации было бы крайне мало и для таких есть социальные службы. Скорее всего это были бы сектанты. Когда государство берет на себя все расходы за здоровье граждан, причин не доверять государству у людей было бы куда меньше, чем есть сейчас. А добровольная вакцинация… ну вот она и идет. И при этом как-то забыли о статистике по естественной иммунизации. Как можно оценить эффективность вакцин, если вакцинировать переболевших? Еще минус. Наши люде не дураки. Любое сомнение трактуют не в пользу вакцинации.

        5
        1
    • Аноним 23.03.2021 at 08:50

      Добровольно, или принудительно… А третьего не дано!? Страховочку за счет бюджета, к примеру, или просто приплачивать… Если уж она такая хорошая, наша вакцина…

  4. Хунта 22.03.2021 at 21:08

    Просто Черт и власть его криминальная.

    7
    1
  5. МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ 23.03.2021 at 05:09

    Звуки ЛИЦЕМЕРИЯ!!!

    6
    1
  6. Авродольф Линклер 23.03.2021 at 06:21

    Водичкой для инъекциий…

    4
    1
  7. Аноним 23.03.2021 at 07:23

    Судя по комментариям, в Астрахани проживает масса эпидемиологов и вирусологов, определенно вхожих в кремль, но ненавидящих Президента.

    4
    2
  8. Аноним 23.03.2021 at 08:15

    Если бы Путин был бы президентом наших врагов, тогда может народ его и любил.

    7
    1
    • Аноним 23.03.2021 at 08:51

      А кого бы, господа недовольные, Вы хотели видеть на посту президента из ныне живущих, например?

      3
      4
      • Аноним 23.03.2021 at 09:02

        Обаму, вроде, толковый парень. Явно, не хуже нынешнего.

        2
        3
      • Аноним 23.03.2021 at 10:52

        Какая разница!?Просто другого, ну надоел этот до чертиков…

        3
        1
      • Незнайка 23.03.2021 at 11:59

        Незнайку!!! Но Незнайке нужны надконституционные права, чтобы удалить всех политиков и провести необходимые реформы избирательной системы, уйти от нынешней экономической системы и вообще вернуть ЦБ с рублем и всеми счетами и фондами под полный контроль государства. И т.д. и т.д. Голосуйте за Незнайку!

  9. Незнайка 23.03.2021 at 12:05

    Незнайка тут вот прочел, привиться Спутником-5 вероятно можно будет только раз. Потом, годик через два, вроде как, иммунитет просто в штыки встретит новый укол того же состава. И все, получается, из-за основы вакцины. Ну то есть аденовируса. Что-то в этом роде. По телевизору, наверное, более научно и правильно пояснят сей казус.

    2
    1
    • Аноним 23.03.2021 at 12:11

      Сей казус лучше Незнайкам не упоминать, впрочем как видно и некоторые иные процессы. Полного понимания нет — нечего и народ баламутить.

      1
      3
      • Незнайка 23.03.2021 at 12:23

        Сей казус рассказала заместитель директора по клинико-аналитической работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная в эфире YouTube-шоу Владимира Соловьева «Соловьев LIVE». Так что это вам мистер Аноним лучше не стучать просто так по клавишам.

        3
        1
        • Аноним 23.03.2021 at 13:02

          По моему разумению размножать информацию Незнайкам на основе выражений Пшеничной «скорее всего» или даже «вероятно» то же, что повторять за англо-саксами вероятность неудачного применения новичка спецслужбами России. Так что стучите по клавишам свои мысли, а не распространяйте чужие.

          1
          4
  10. Инкогнито 23.03.2021 at 13:14

    Пшеничная просто сообщила о возможной неэффективности повторного вакцинирования СпутникомV в связи с сформировавшимся в результате первой вакцинации иммунитетом. Вот и все. Речь совершенно не идет о каких-либо побочных эффектах препарата.

    • Незнайка 23.03.2021 at 14:37

      Так Незнайка об этом и написал. И ни о чем больше. Но мистер (миссис) Аноним, приписывает Незнайке эти сомнения.

      Чтобы больше не было поклепа на Незнайку, вот цитата — «Векторная вакцина тоже дает достаточно высокий подъем антител. И да, действительно предполагается, что она будет достаточно длительной. Единственное, что ревакцинировать уже этой вакциной, скорее всего, уже не будут, потому что одновременно вводятся и аденовирусы, к которым тоже будут вырабатываться антитела. Если опять же проводить вакцинацию этой же вакциной, например через два года с таким же точно составом, то, возможно, компоненты вакцины будут уже разрушаться теми антителами, которые могут сохраняться в нашем организме». — Какие слова… «Возможно», «предполагается», «скорее всего»… И слово «векторная», чтоб тут всякие Анонимы не возбудились, не имеет отношения к вакцине от Вектора. А по сути сказанного — если они сами не знают как организм привитого Спутником-5 будет реагировать в будущем (при этом сами не знают на сколько долго будет держаться иммунитет), то о чем тут еще говорить? А Незнайка тем временем ждет новостей о прививке мистера Путина. И не только Незнайка. Мистер Песков тоже ждет, и говорит, что этого ждут все сомневающиеся.

      • Незнайка 23.03.2021 at 14:42

        Если какой мистер или миссис Анонимы всё же не поняли, разница Спутника-5 и Эпивак от Вектора, цитата — «Они абсолютно разные — одна векторная на основе аденовируса, другая пептидная, сделанная из трех составных частей генома коронавируса, которые наиболее устойчивы к мутации.», — сказала Голикова.

        • Инкогнито 23.03.2021 at 15:06

          А Вы, Незнайка, просто приняли на себя функцию популяризации неоднозначного мнения эпидемиолога Пшеничной, не являющейся ни иммунологом, ни вирусологом? Для чего?

          • Незнайка 23.03.2021 at 16:39

            Ну, да, миссис Пшеничная же не заместитель директора по клинико-аналитической работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, а не пойми кто, может даже агент госдепа США, правильно вас Незнайка понял?

Ответить

Ваше мнение очень важно для нас, правда. Комментарий появится после премодерации (если там есть мат и оскорбления - не появится). *


Лента новостей