Жительница Астрахани сумела добиться выплаты от страховой компании, которая изначально платить совсем не хотела. Но для этого пришлось отправиться в суд и там доказать, что ее дом в 1957 году был изначально построен с нарушениями. Подробности этой истории рассказали в Трусовском районном суде.
Женщина взяла квартиру в старом доме в ипотеку и, как требует банк, застраховала свою недвижимость. В дальнейшем обнаружилось, что плиты перекрытия в этом доме в критическом состоянии. Дом признали аварийным и подлежащим сносу.
Лишившаяся ипотечной квартиры астраханка отправилась в страховую компанию за выплатой. Но платить ей отказались. Страховая компания указала, что дом стал аварийным из-за естественного износа, а выплата положена только при аварийности из-за конструктивного дефекта.
Астраханка пошла в суд. И, после строительно-технической экспертизы, выплаты все же добилась. Потому, что экспертиза нашла нарушения при проектировании и постройке дома. В частности, оказалось, что в 1957 году вместо предусмотренного бетона М100 дом строили с использованием менее прочного бетона М35-М50.
Также суд указал, что выплата от страховой женщине положена даже несмотря на то, что ей выплатила компенсацию и городская администрация. Ведь женщина платила за страховку, и это отдельное обязательство. Отметив, что правовая позиция по данному спору ранее была поддержана Верховным Судом Российской Федерации.
Решение Трусовского суда о незаконности отказа в выплате страховки поддержала и судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда.
