Убил ворюгу и правильно сделал!
Кто этих тварей посылал воровать? Как бы повели себя эти твари, попадись им в момент совершения кражи под руку хозяин дома?
Вот это и есть настоящая борьба с преступностью. ТАКИХ ЛЮДЕЙ, УБИВШИХ ПРЕСТУПНИКА, ПООЩРЯТЬ НАДО, А НЕ САЖАТЬ В КЛЕТКУ. А второй, оставшийся в живых урод- ворюга уже не преступник, теперь он свидетель? А не пора ли такие законы менять? А законодатели не боятся оказаться на месте активного гражданина или глаза от страха закроют, или спрячут свою башку в песок?
Астраханец убил грабителя из пневматического ружья
И теперь пойдет под суд
Владельцы дома, расположенного на улице Набережная Волжских Зорь (Приволжье, Трусовский район Астрахани) попросили знакомого присмотреть за их жилищем, на что тот согласился. Как выяснилось, им было чего опасаться. 22 июля мужчина увидел, что во двор дома залезли двое грабителей.
Взяв однозарядное пневматическое ружье, мужчина выстрелил на поражение. И попал в одного из злоумышленников. Причем настолько точно, что 38-летний грабитель, получив ранение в туловище, скончался на месте происшествия. Из-за этого теперь в отношении астраханца возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть потерпевшего, — сообщили в Следственном управлении СКР по Астраханской области. Теперь мужчина находится под стражей. Расследование уголовного дела продолжается.
30 июля 2018, 12:24
ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ
83 комментария
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сейчас разрешено очень многое оружие. И нарезное и гладкое и травматическое. А раньше только гладкое было. Поэтому раньше всё запрещали. А стрелок сам виноват. Не знает законов. Сказал бы, что ему угрожали убийством, то расклад был бы совсем другой. Но сейчас поздно. Да и начнут проверять его пневму и найдут тюнинг какой… Еще статью добавят. А всё от правового нигелизма.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Он вторгся на чужую территорию, наплевать, яблок он хотел или отдохнуть в тени дерева.. бестолковые законы защищающие преступников.. залез в чужой дом значит совершил умышленное преступление и хозяину (сторожу) уже некогда разбираться с какими намерениями он это сделал! А если бы они лезли с целью разбоя? Надо было дождаться пока они кого-нибудь убьют чтобы потом на них заявление писать??… Создавайте питицию! Поддержим парня, может справедливость восторжествует всё-таки…
-
-
-
-
Блин…ну при желании и шариковой ручкой можно убить))Факт в том,что делать нам,простым гражданам,которых правоохранительная система нифига не защищает от всяких уродов. И что мне делать,если ко мне залезут мужики в хату,отдать все,что потребуют,еще и ужином накормить?)))Я бы тоже нежеланных «гостей» резала,тем же кухонным ножом к примеру. Меня тоже посадят конечно же. Это Россия,детка))Всем добра и чтобы в ваши жилища не влазили будущие трупы)))
-
-
-
-
-
-
-
-
Мужика надо поддерживать. Хотя есть момент спорный, он не свой дом защищал !!! Но получается что тех тварей которые лезли закон защищает !!! Им лезть можно, а защищать своё имущество, а возможно и что то большее нельзя . Надо было подождать и посмотреть что точно они сотворят, вдруг они перелезли через забор что б дров наколоть на зиму для хозяев, в качестве доброго дела.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
В России дурацкие законы ! Правильно вы пишите парни мужика надо на свободу, а второго грабителя надо ему отдать чтобы он с пневмата ещё один раз чудо совершил. Для меня убить человека с пневматического РУЖЬЯ звучит как мижик ходящий по воде. Очевидно что хотят пневматы запретить и поднимают такие новости.
-
-
-
Молодец, мужик! Все правильно. И воспитывали его скорее всего тоже правильно. Вот он и взял ружьё, хоть и пневматическое. От полиции нет толку. Только название новое. А на самом деле позвони туда — минут дцать тебя будут соединять с дежуркой(за это время воры уже все вынесут), а затем скажут, что угрозы жизни нет, и вообще до вашего дома ехать далеко. Я знаю, т.к. такая ситуация уже была, хорошо воров взяла на понт и они убежали. Но, ведь кроме пневматики ничего нет. Что ж случай чего бралась бы с ней.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Что то я сомневаюсь что с пневмы (сколь угодно прокаченной) по корпусу можно нанести смертельное ранение… Дело ведь не только в скорости пули, но и в массе… А у пневмы даже калибра 5.5 пульки меньще грамма… Сбить с забора можно, убить…. Сомневаюсь. Другое дело что уже некоторое время продолжается подготовка почвы для ужесточения правил оборота пневматического оружия и появление таких сообщений закономерно. Тем более кто знает «а был ли мальчик»
-
-
-
ОБОИХ НАДО БЫЛО ВАЛИТЬ. ПРЕВЫШЕНИЕ ОБОРОНЫ НЕ ПРОКАТИТ.ТЕПЕРЬ
СЯДЕТ ЗА НЕПРЕДНАМЕРЕННОЕ ОТ 2-Х ЛЕТ.
ЖАЛЬ МУЖИКА НЕ ЗА ГРОШЬ ПОПАЛ.А ЕСЛИ ПОТЕРПЕВШАЯ СТОРОНА ДОКАЖЕТ ПРЕДВОРИТЕЛЬНЫЙ СГОВОР С ХОЗЯИНОМ ОХРАНЯЕМОГО ДОМА ТО СРОК ДЛИННЫЙ.
МОРАЛЬ ПРОСТАЯ :ОХРАНУ ОПЛАЧИВАЙТЕ РОСГВАРДИИ КАК ПОДОЖЕНО И НЕ ВПРЯГАЙТЕ СОСЕДЕЙ -
-
-
Правильно сделал. В Танзании с пиступником не церемонятся если не успел добежать до полицейского участка значит население разорвет. А полицейские не в участка не вмншиваются. В момент моего нахождения там. Один залез в дом украл и убил. Его поймали люди и на площади живьём отложили покрышками и сожгли.
-
Очень кривая ситуация. Если пневматика «оптимизированная» и превышает разрешённые 7,5 Дж могут пришить незаконное изготовление оружия. Плюс дом не свой. Получается подставили соседи мужика: раз охраняет — надо не допустить воров, т.е. — стрелять. А стрельнул — отвечай. Куда ни глянь, везде правовые коллизии. Нужны новые законы о собственности. Но и оружие переделывать нельзя!
-
-
-
Мужик молодец! Если ко мне в дом полезут — тоже буду стрелять! Лучше завалю, а потом отсижу, чем гадать, за яблоками лезут или еще за чем.
Мне вот только не понятно, за что ч.4 ст.111 УК РФ? Он же не ставил целью причинение тяжкого вреда здоровью. Наверняка можно сказать, что хотел попасть в ботинок и тем самым уйти от умысла. А там и оснований для стражи не будет. В обшем, мужику нужен нормальный адвокат.
А так, все правильно, этих уродов, любителей яблок, нужно истреблять! -
-
Всё конечно правильно. Но есть одно существенное «Но»- законы РФ написаны не для граждан РФ. Вообще ощущение такое, что мы и не граждане тут вовсе.
И если я ошибаюсь в таком суждении то вместо того чтобы гонять тут волну надо написать петицию, как предложили выше. О законе о самообороне. В защиту этого мужика. И об оружии вообще. Типа того у кого военник — автоматом — ствол. И пусть будет налог на каждую единицу, по косарю в год. Конечно вопрос о судимых и психически не стабильных, но это поправимо запретом.
С другой стороны, я лично, был участником забора голосов в поддержку закона о демографической политике. Мы собрали лям голосов. Гарант обещал, соберёте подпишу. Подписал думаете? Хер там плавал… -
Развелось в стране демократии много туниядцев бомжевалого вида вот и лезут за чужим добром от огородников до домушников а защиты ни какой пока кровь тебе не пустят дёргатся нельзя, законы вообще в нашей стране дураков все против простых людей, украл велик сидеть будешь украл вагон Великов откупишся , таки убивать надо ублюдков по тихому без свидетелей. Привлечь их не за что по нашим законам.
-
-
Вот это тут понабежало линчевателей диванных)
Мужика охранника записали в святые великомученики, а кто его лично знает?
Он пошел чужой дом охранять, т.е. работы основной наверное нет, может он с судимостями за плечами , может он там в зюзю пьяный сидел. Увидел «разбойников», выбежал и выстрелил в упор не заморачиваясь. Как такой вариант? Я ни кого не осуждаю и не защищаю, потому что не знаю всех ОБСТАЯТЕЛЬСТВ. -
-
Жаль второго не завалил. Да ещё и нагрузил на себя кучу статей. Ему нужно показания менять, типа пистолет со стола кот уронил и он сам выстрелил. Или на второго ублюдка грузить, типа два бандита ворованое не поделили и один другого завалил. Вариантов тьма. Лишь бы умышленное нанесение тяжких т.п повлекшее смерть не нагрузили.
КОММЕНТАРИИ